孙宇晨先生：
我看到了你写给我的公开信。你的问题其实不需要专门问我，很多人都已经给出了回答。在大多数情况下，男女尚未结婚时，男方要求返还彩礼是合理的。因此，你提起诉讼并不会引起争议。你发帖表达不满也没什么问题，但你所写的关于三千万彩礼的文章，却更像是前女友的“隐私集锦”，甚至提及了张小泉的指甲刀，这显然越界了。至今你不觉得舆论对这些事情的共识是正确的吗？请看看你公开信下那些点赞的评论，他们表达得很直接：“没人阻止你要彩礼，起诉就起诉，关键是你写的小作文太低级。”还有人说：“别以为（挑动）男女对立就可以掩盖你做的低级行为，景甜首先是个人，然后才是女人，你凭什么揭露她的隐私？”
孙先生，我很欣赏你的文学写作和商业才能，你的洞察力和冒险精神在投资圈里名列前茅。但从你那篇小作文开始，你的做事原则与作为投资者的身份严重不符。你把那篇文章形容为自己对过去的“关灯”，却暗示“关灯的声音打扰了景女士”，这让我困惑，这是你的认知问题还是道德直觉有误？因为你对这件事的理解与大众的看法存在显著差异。
你曾表示不再对这件事发声，但不久后又打破了承诺。币圈里流行这样做吗？许多人认为你想借此收回给女方的高额彩礼，博取未婚男性的同情，同时被指责为渴求流量。老实说，对最后一点我半信半疑：我不明白你为什么如此渴望流量，但看到你的行为与保持自尊之间的矛盾，让我这个比你年长三十岁的人倍感困惑，这些矛盾的背后到底意欲何为。
你可能受到了讥讽和批评的影响，但是作为公众人物，谁不会被议论呢？更何况这场舆论风波是你自己引发的。景甜最近也面临很大压力，你披露她的隐私，无论真假，她都得默默忍受。她只回应了一条短帖后就沉默了，而你宣称“不再多说”，随即又大肆发言，很多人怀疑你并非真正想自辩，而是为了维持热度。我想问你：真的是这样吗？
我之前对这件事的看法大致已述说，你显然非常重视简体中文舆论。你心里或许仍把自己当作中国人。希望你在海外能做些对国家有益的事情。等你回到北京时，我们再好好聊聊。
胡锡进
发表评论